《民法通则》在借鉴德国民法上的法律行为制度时，对之进行了多项改造，确认法律行为具有合法性质，并在“法律行为”前面加上“民事”二字，同时采用“民事行为”作为“法律行为”的上位概念，并据此创设了“无效民事行为”“可撤销民事行为”等概念。《民法通则》的这一创新一直受到民法学界的严厉批评。
《民法通则》的另一项重要创新是重构了法律行为绝对无效及相对无效（可撤销）的种类及其范围，其中包括将因“欺诈”“胁迫”而为的法律行为纳入绝对无效行为的范围，将德国民法上的“暴利行为”分解为“乘人之危”与“显失公平”两类。实质上《民法通则》对法律行为制度改造，既是一种在理论上缺乏水准、在立法上缺乏科学性的表现，也是立法观念缺乏自治精神的表现。各位有其他看法么⊙ω⊙
原文链接：【VR游戏网】https://vr.lxybaike.com/blog/18015.html，转载请注明出处。
请先 ！