西安“搬运”送菜？

12月31日，陕西西安。

在一场博主的直播中，意外发现一小区内有物业人员偷拿准备给业主发的菜。

当日，小区物业通报称，确有此事，因4名保洁员在小区封闭后不能回家没有菜吃，便私拿了业主的菜，事发后，已向业主道歉，并对四人批评和追究责任，将菜全部追回。

目前，四人已被开除。

一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪...

这起“偷菜”事件发生后，群情激愤严加指责者寥寥无几，公众难得一次的保持了高度协调的一致质疑，“为什么保洁员没菜吃？”

偷菜肯定是不对的，可是保洁员也被封闭在小区里，不能外出回家，没有菜给他们吃，让他们吃空气吗？

我想起来此前的一个新闻，大约是去年，一个外地小伙到某小区物业应聘找工作，结果恰好遇到封闭隔离，没地方住，小伙只能在小区的长椅上睡了一晚上。

最后还是好心居民网络曝光，才引起了社区工作人员的关注，妥善安排了小伙的住处和吃饭问题。

防疫固然重要，但不能封闭管理的大门一关上，就啥事也不管了。

别说是保洁员了，饿极了没菜吃，业主也得出门偷菜去。

单就这起事件而言，暴露出来的，是西安疫情严重，以及管理混乱的问题。

这都能变着法子的“自编清白”，着实把我给整笑了。

如果说直播偷菜是民生疾苦，那么直播“搬运送菜”，就是典型的官僚形式主义表演了

@西安直播 发布了一条视频，评论区里一片欢声笑语，堪称史诗级的尴尬翻车。

这条直播视频，有5万人转发，超过2万人的评论，算得上是热门事件。

视频中，二三十人排队接力，双手传递“搬运”送菜，冠之以名“感谢可爱的逆行者们！”

送菜用人力接棒，这是在古代吗？——不能搞个小推车？

这么辛苦的表演方式，是哪个领导拍屁股想出来的高招？

舆情汹涌之下，@西安直播 出来解释了：

“运送菜的都是小区的业主，大家都是自愿组织在一起为其他业主上门送菜的，没人想出风头，也没有必要作秀。当时的条件确实没有足够的购物车来拉物资，可当时大家还是希望能尽快把物资发到每个业主手里。”

疫情困局，现实条件如此苛刻，这个小区的业主自发组织，竟然能够每人配备一套防护服。

在群众继续质疑之后，“业主”又改口了，说自己是“志愿者”。

并且，“辟谣派”别有用心地转移了话题：请大家不要攻击志愿者，无视他们的辛苦劳动付出。

卧槽！

我尼玛，从头到尾，我也没看到一个网友是在攻击“志愿者”啊，大家攻击的是制定这个摆拍计划的谋划者和决策者好吗？！

你说小推车不好搞，结果“直播镜头”里，恰好就有一辆小推车一闪而过。

小推车搞不到，随便弄个什么三轮车把蔬菜送到各个楼栋，再让物业或者楼长统一安排分批次发放到业主手上，这不比“人力搬运”来得快？

小推车搞不到，防护服倒是好搞；网友这边在骂官僚主义和形式主义，你们那边把志愿者和业主拉出来背锅顶雷。

都觉得自己聪明，这也没什么，总拿群众当傻子，这就比较扯淡了。

很久以前我就说过，官僚主义和形式主义，是两根巨大的毒刺，长久地依附在国民体系里，而被这两根毒刺裹挟的基层工作人员和广大人民群众，则深受其害。

不管穿防护服搬运送菜的是自发组织的业主，还是社区动员的志愿者，我相信他们都不愿意干这种除了摆拍作秀毫无意义的累死基层的活。
同样，观看表演的广大业主，也并不喜欢这种虚假浮夸之风，他们只希望防疫人员能够少劳累一点，大家都能吃上饭菜，早日渡过难关，仅此而已。

一边是保洁员没菜吃，偷菜被开除；一边是“免费”送菜几十人人工接力搬运。

到底哪一幕是真实的新闻真相？

同一座抗疫城市里的“抗疫剧情”，却是截然对立的两幅画面。

一时间终于让人明白，官僚主义和形式主义，所带来的严重危害。

别再蹦跶作妖化妆成大尾巴狼了，基层累得要死，观众看得糟心。

谁会愿意当“可耻”的偷菜者？

困难之所以能够挺过去，生活之所以能够慢慢变好起来，那是因为始终有一群人在默默无闻地埋头苦干，靠着作秀摆拍表演给领导看，早晚会翻车，除了添堵添乱，剩下就只能是反噬自己。

好赖互联网文化也渗透影响了这么多年，老百姓也终归是“吃一堑长一智”多了个心眼了。

你卖弄你的风骚我不管，只是别拿我当傻子行吗？